LISTA PYTAŃ DO PREZESA PAN
(gdyby zechciał przyjąć zaproszenie Salonu24 do spotkania z blogerami "smoleńskimi"):
WSTĘPNE
Co będzie przedmiotem planowanej przez prof. M. Kleibera konferencji smoleńskiej?
Prośba o podanie dokładnego tytułu/zakresu tematyki i celów konferencji.
TEMATYCZNE
1. Jakie dane zostaną przyjęte za podstawę debaty i czy będą po kolei weryfikowane w jej trakcie?
2. Czy brak danych - jeśli okazałby się (w trakcie debaty) decydujący
dla danego wątku dyskusji - zostanie odpowiednio wyeksponowany?
3. Czy debata może objąć uwarunkowania prawne, w jakich procedowało Państwo Polskie ?
4. Czy zostaną wskazane, jeśli takich zabrakło, poczynania ( o
podstawowym znaczeniu dla wyjaśnienia przyczyn Tragedii), których nie
podjęto ?
5. Czy debata zmierzać będzie (czy będzie to jej jednym z celów) do
wyartykułowania wniosków wykonawczych dla wyjaśnienia Tragedii ?
6. Czy jest możliwość skorzystania z dorobku światowych autorytetów w
kwestiach szczegółowych - np. z opinii prof. Bidena (USA) w sprawie
rangi badań patomorfologicznych w badaniach katastrof?
7...
Lista będzie uzupełniana, korygowana i poszerzana na podstawie dyskusji pod notką, do której serdecznie zapraszam.
6. Czy za brak badania wraku doktor Lasek nie powinien być czasem
@LECH KOWALSKY
Pzdr
@Autor
@WLODEK K
Ustali, że (rozumiem iż chodzi o naszą debatę z Kleiberem?) jest on otwarty na kontakt społeczny. Ci naukowcy żyją w swoim świecie i dopiero po 3 latach zauważyli, że coś tu nie gra... Zbadają i nam powiedzą co (mam nadzieję).
@Autor
Pana Pemiera Donalda Tuska, oraz Przewodniczącego Zespołu Parlamentarnego w/s wyjaśnienia Tragedii Smoleńskiej Antoniego Macierewicza przedstawiających swój wkład prawny,oraz dorobek w kwestii smoleńskiej. Ciekawe, kto, co i ile miałby do powiedzenia?
@WLODEK K
@WADAMS
... dobre:) , i dlatego lasek robi w gacie ze strachu i unika debaty jak diabel swieconej wody.
@WADAMS
@PROPATRIAN
@WADAMS i P.T. Koledzy Blogerzy
Wyłącznie (i tylko).
Ewentualnej debaty (patrz podtytuł)!
Przepraszam, sam się dałem zwieźć (vide odp. Kol. L.K.) - więc prostuję niniejszym.
@WLODEK K
Pzdr
@PROPATRIAN
1. jaki ma być cel takiej debaty.
a. zakwestionowanie Raportu Końcowego (RK)?
b. potwierdzenie wniosków z RK?
c. rozważania naukowe o zdarzeniu?
d. inny, np. polityczny.
2. Jeżeli c. to co będzie materiałem wejściowym do rozważań?
3. Czy kwestie prawne będą poruszane?
4. Jak będzie wyłaniane grono naukowców, przez kogo?
@PROPATRIAN
1. Co będzie przedmiotem planowanej przez prof. M. Kleibera konferencji smoleńskiej?
Prośba o podanie dokładnego tytułu/zakresu tematyki i celów konferencji.
2. Czy zostaną podane do publicznej wiadomości nazwiska wszystkich osób zasiadających w Komitecie Organizacyjnym (Naukowym) tej konferencji (i ewentualnie innych konsultantów), których zadaniem będzie przyjmowanie i ocena referatów zgłaszanych przez autorów?
Kiedy to może nastąpić? - w momencie ukonstytuowania się w/w Komitetu, czy po zakończeniu obrad konferencji?
@PROPATRIANIE
Wiadomo, jak to na salonie bywa...
:)
@PIKO ps
Prezes PAN powinien wystąpić o fundusze do KBN czy innego ciała na konkretne badania, np. symulacyjne, teoretyczne.
Inne są obecnie niemożliwe (brak materiału do badań).
No i kwestia ekshumacji!
@PIKO
2. - mam nadzieję, że się, dzięki temu pytaniu, dowiemy
3. - trzecie pytanie z notki!
4. - odpowiem Amelce
Pzdr
@AMELKA222 19:54 & @PROPATRIAN
dodałabym jeszcze może jedynie: czy oprócz nazwisk znajdzie sie też krótkie podsumowanie dotychczasowej działalności naukowej [ew. także pozanaukowej :)]?
Pozdrawiam
@AMELKA222
pyt. 2. - stanowczo odradzam, bo to Gospodarz firmuje i "daje twarz"; Jego ranga wymaga, jak sądzę stanowczo, zaufania ("po owocach poznamy")
- dzięki za wsparcie (także "organizacyjne") !
@PIKO
To kwestia podstawowa, a więc, czy:
zostaną zaproszeni do udziału w Konferencji naukowcy, którzy wypowiedzą się na temat niezbędności/zbędności przeprowadzenia ekshumacji WSZYSTKICH ciał ofiar i to w warunkach ich całkowitej transparentności, a więc obecności podczas tych czynności pełnomocników zgłoszonych przez Rodziny, niezależnych uznanych w świecie ekspertów (prof. M.Baden?)?
@PROPATRIAN
Niech sobie drzemie w postaci komentarza :)
Dzięki za zgodę "archiwalną"!
@PIKO, IZALUKA
@PROPATRIAN
@IZALUKA
Nekrofil czy padlinożerca?
@IZALUKA
Czy przebieg konferencji będzie nagrywany i przedstawiony w całości opinii publicznej?
@IZALUKA
Prof. Kleiber zapewniał w którymś z wywiadów, że wszystko będzie przejrzyste, jasne, bez niedomówień - jak to w nauce...
Więc można do tego zapewnienia się odwołać.
Tylko, że ... w nauce obowiązują nadal swoiste "sądy kapturowe" w postaci centralnej komisji nadawania stopni i tytułów naukowych (d. CKK)
http://www.ck.gov.pl/index.php/dane-o-jednostce
Więc dobrze byłoby wiedzieć, jaki zakres "jasności i przejrzystości" postępowania będzie obowiązywał w ramach planowanej konferencji
@JACEK 3
@IZALUKA
- Konwencja Chicagowska 13-ty załącznik
- umowa z 1993 r
- powołanie Komisji Millera
- brak powołania Komisji Sejmowej w sprawie Tragedii
2. Czy zostaną zaproszeni naukowcy, którzy wypowiedzą się na temat wypłaty wysokich odszkodowań Rodzinom, zanim przyczyny i wszelkie okoliczności Tragedii zostały wyjaśnione?
Piszę na "gorąco", więc podrzucam jedynie tematy, a nie propozycje skonkretyzowanych pytań, których kształt należałoby dopracować.
Pomyłka w adresie, miało być @PROPARTIAN
@IZALUKA - NOTKA TYCZY SPOTKANIA W S24
@PROPATRIAN